FUMO E SOLDI

Un giovane si imbatte su TikTok in un video nel quale un politico propone, secondo quanto ricorda il partecipante, di aumentare le accise sulle sigarette per ridurre quelle sui carburanti.

Il contenuto appare nel suo feed senza che lo stesse cercando. Lo considera molto credibile: gli attribuisce 5 su 5. La proposta gli suscita curiosità e ne parla con alcuni amici.

Nascono opinioni differenti. Il gruppo comincia allora a cercare informazioni «su varie intelligenze artificiali che potessero sostenere alcune nostre teorie discordanti», come scrive il partecipante.

Non sappiamo quali servizi abbiano utilizzato, quali domande abbiano posto e che cosa abbiano risposto gli strumenti. Possiamo però osservare che la ricerca si svolge in una discussione nella quale esistono già posizioni diverse.

Il giovane dichiara che l'esperienza ha rafforzato un'opinione che possedeva, senza indicare quale fosse il suo orientamento sulla proposta. Ritiene che contenuti come quello incontrato possano influenzare abbastanza opinioni e comportamenti.

Nel suo contributo fa emergere anche una domanda ulteriore: per valutare una misura fiscale del genere, potrebbe essere importante conoscere il rapporto tra povertà e consumo di sigarette. È un esempio di come una proposta apparentemente semplice richieda dati e considerazioni che non entrano necessariamente in un breve video.

Nelle riflessioni finali critica l'abitudine, diffusa sui social, di trasformare ipotesi in notizie presentate come certe e indica fra le competenze da condividere proprio l'utilizzo delle intelligenze artificiali. Consiglia inoltre: «Non fermarsi alla prima informazione ma cercare varie fonti e siti».