UNIFORME OU DIVISÉE

Un jeune homme raconte avoir rencontré sur Instagram des contenus concernant des drones attribués à la Russie et des violations de l'espace aérien de pays européens, dans le contexte de la guerre en Ukraine.

Il ne les avait pas recherchés. Pourtant, pendant plusieurs jours, son fil d'actualité et ceux de ses amis se remplissent de publications sur le sujet, provenant de différentes pages. Selon son récit, les interprétations qu'il rencontre semblent se réduire à deux : ceux qui attribuent la responsabilité à la Russie et ceux qui soutiennent que les drones sont ukrainiens et font partie d'une provocation.

Le jeune homme trouve suspecte cette réduction du débat à une alternative rigide. L'information passe rapidement de l'écran aux relations personnelles.

« Mes amis et moi avons commencé à discuter vivement et nous nous sommes divisés en deux camps presque instantanément. »

La discussion n'aboutit pas à une conclusion commune. Le jeune homme évoque l'expression « diviser pour régner » pour décrire le sentiment d'être poussé à choisir entre deux camps.

Il ne sait pas qui a produit les publications à l'origine. Le grand nombre de publications et les titres courts et sensationnalistes renforcent ses doutes. Il recherche d'autres informations, mais raconte tomber principalement sur les mêmes interprétations opposées.

La répétition joue également un rôle. Il écrit : « Probablement que si la publication n'avait pas complètement envahi mon fil d'actualité et celui de tous mes amis pendant des jours, j'aurais eu une réaction moins forte et je me serais mieux informé. » À un certain moment, ajoute-t-il, il développe une répulsion pour le sujet.

En repensant à ce qui s'est passé, il reconnaît un effet ambivalent : des contenus politiques très visibles peuvent accroître la curiosité et l'intérêt du public, mais, selon lui, le débat perd en qualité lorsque tout semble conduire à un « choix guidé et bloqué entre les deux camps ».

Dans un autre exemple, il raconte avoir remarqué de nombreuses publications suggérées sur Instagram et des activités qu'il attribuait à des bots ou à l'IA. Il s'agit d'observations personnelles, qui ne peuvent pas être vérifiées à travers le questionnaire. Pour s'orienter, il recommande de rechercher différentes sources et de ne pas s'arrêter aux premiers résultats.